Vol. 27 No 1 (2026)
Linguistica

Unveiling convergence: Prosody and speech rhythms of the tu vois discourse marker across French regions

Kende Gali
Eötvös Loránd University

Publiée 07/21/2026

Mots-clés

  • comparative phonology,
  • prosodic features,
  • French dialects,
  • regional variation,
  • non-standard speech,
  • discourse marker,
  • semantic-enunciative function

Comment citer

Gali, K. (2026). Unveiling convergence: Prosody and speech rhythms of the tu vois discourse marker across French regions. Verbum – Analecta Neolatina, 27(1), 147–169. https://doi.org/10.59533/Verb.2026.27.1.8

Résumé

This paper outlines an approach to determine the prosodic characteristics of a discursive marker (tu vois ‘you see’ and its past tensed variant t’as vu ‘you saw’) commonly used in different non-standard French variations, and the eventual dialectal similarities or differences between authentic speakers from the suburbs of Paris and Marseille. This study consists of a descriptive and a comparative analysis leaning on spontaneous speech samples. These samples provide a rich source of data, enabling us to make two key assertions. Firstly, our examination of the prosodic features of the discourse marker reveals a notable consistency among them. Secondly, our comparative analysis highlights an intriguing finding: despite examining two distinct dialects, we observed no significant difference between the suprasegmental features present in each. This implies a level of similarity or convergence in the overarching suprasegmental aspects of speech between the two dialects under investigation.

Références

  1. Andersen, H. (2007): Marqueurs discursifs propositionnels. Langue française 154: 13–28. https://doi.org/10.3917/lf.154.0013
  2. Anzai, Y. (2009): Deux fonctionnements du marqueur français « tu vois » dans les dialogues spontanés : relation entre les faits intonatifs et la structure morphosyntaxique. Paper presented at the Interfaces Discourse & Prosody: IDP 2009, Paris, September 9–11, 2009.
  3. Avanzi, M. (2014): A Corpus-Based Approach to French Regional Prosodic Variation. Paper presented at the Swiss Workshop In Prosody: SWIP, Geneva, September 10–11, 2012.
  4. Blanche-Benveniste, C. & Willems, D. (2007): Un nouveau regard sur les verbes « faibles ». Bulletin de la Société de linguistique de Paris 102: 217–254. http://dx.doi.org/10.2143/BSL.102.1.2028205
  5. Bolly, C. (2009): Constructionalisation et structure informationnelle: Quand la grammaticalisation ne suffit pas pour expliquer “tu vois”. Linx 61: 103–130. https://doi.org/10.4000/linx.1342
  6. Bolly, C. (2010): Pragmaticalisation du marqueur discursif “tu vois”. De la perception à l’évidence et de l’évidence au discours. In: F. Neveu & J. Durand & T. Klingler & S. Prévost & V. Muni-Toké (eds.) Proceedings of the Congrès Mondial de Linguistique Française : CMLF 2010. Paris: Institut de Linguistique Française. 673–693. http://dx.doi.org/10.1051/cmlf/2010243
  7. Bolly, C. (2012): Du verbe de perception visuelle au marqueur parenthétique « tu vois »: Grammaticalisation et changement linguistique. Journal of French Language Studies 22: 143–164. https://doi.org/10.1017/S0959269511000044
  8. Brinton, L-J. (2008): The Comment Clause in English: Syntactic Origins and Pragmatic Development, Cambridge: CUP.
  9. https://doi.org/10.1017/CBO9780511551789
  10. Cornulier, B. de (1978): L’incise, la classe des verbes parenthétiques et le signe mimique. Cahier de linguistique 8: 53–95. https://doi.org/10.7202/800060ar
  11. Dehé, N. & Wichmann, A. (2010): The multifunctionality of epistemic parentheticals in discourse: prosodic cues to the semantic-pragmatic boundary. Functions of Language 17: 1–28. http://dx.doi.org/10.1075/fol.17.1.01deh
  12. Détrie, C. (2010): De voir à tu vois / vous voyez : Fonction sémantico-énonciative et postures énonciatives construites par ces particules interpersonnelles. In: F. Neveu & J. Durand & T. Klingler & S. Prévost & V. Muni-Toké (eds.) Proceedings of the Congrès Mondial de Linguistique Française : CMLF 2010. Paris: Institut de Linguistique Française. 755–766. https://doi.org/10.1051/cmlf/2010035
  13. Dostie, G. & Pusch, C. D. (2007): Présentation. Les marqueurs discursifs. Sens et variation. Langue française 2: 3–12. http://dx.doi.org/10.3917/lf.154.0003
  14. Gadet, F. (1991): Simple, le français populaire ? Linx 25: 63–78. https://doi.org/10.3406/linx.1991.1227
  15. Gadet, F. (2017): Variatio delectat : variation et dialinguistique. Langage & Société 160–161: 75–91. http://dx.doi.org/10.3917/ls.160.0075
  16. Lee, L., Bartkova, K., Jouvet, D., Dargnat, M. & Keromnes, Y. (2019): Can prosody meet pragmatics? Case of discourse markers in French. Paper presented at the 19th International Congress of Phonetic Sciences: ICPhS2019, Melbourne, August 5–9, 2019.
  17. Lee, L., Jouvet, D., Bartkova, K., Keromnes, Y., & Dargnat, M. (2020): Étude comparative de corrélats prosodiques de marqueurs discursifs français et anglais selon leur fonction pragmatique. Paper presented at the 6e conference conjointe Journées d’Études sur la Parole: JEP 33e édition, Nancy, Juin 8–19, 2020.
  18. Morel, M-A. & Danon-Boileau, L. (1998): Grammaire de l’intonation, l’exemple du français oral. Paris: Ophrys.
  19. Pallaud, B., & Bertrand, R. (2020): Auto-interruptions et disfluences à l’oral. C’était euh tu vois complètement loufoque comme si ouais euh comme situation. In: F. Hirsh, Dirdiskova, I. & Dodane, C (eds.) Manuel de pausologie: Recueil de recherches sur la parole et le discours. Paris: L’Harmattan. 21–47.
  20. Pálvölgyi, K. (2020): The duration of filled pauses and prolongations in northern and southern dialects of Spanish. Revista de Estudos Linguísticos da Univerdade do Porto 15: 71–93. http://real.mtak.hu/148873
  21. Pálvölgyi, K. (2022): Prosodic perceptive thresholds in Spanish: intensity and duration. Revista da Abralin 21: 193–208. http://dx.doi.org/10.25189/rabralin.v21i2.2077
  22. Rouanne, L. (2022): Tu vois/vous voyez en synchronie : contraintes distributionnelles et valeurs sémantico-pragmatiques. Langages 227: 119–133. http://dx.doi.org/10.3917/lang.227.0119
  23. Schneider, S. (2007): Reduced parenthetical clauses as mitigators: A corpus study in Spoken French, Italian and Spanish. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/scl.27
  24. Vincent, D. (1993): Les ponctuants de la langue et autres mots du discours. Québec: Nuit Blanche.