V. 26 N. 1 (2025): Per i 70 anni di Giampaolo Salvi
Per i 70 anni di Giampaolo Salvi

Morfosintassi, semantica, concettualizzazione: costanti e varianti nell’uso dell’articolo definito

Paolo Acquaviva
University College Dublin

Pubblicato 10-07-2025

Parole chiave

  • articolo,
  • articolo definito,
  • definitezza,
  • descrizioni definite,
  • articolo espletivo,
  • individuazione

Come citare

Acquaviva, P. (2025). Morfosintassi, semantica, concettualizzazione: costanti e varianti nell’uso dell’articolo definito. Verbum – Analecta Neolatina, 26(1), 15–33. https://doi.org/10.59533/Verb.2025.26.1.1

Abstract

Tradizionalmente si identifica l’articolo definito con l’espressione linguistica di una descrizione definita. Nei sistemi grammaticali come quelli delle lingue europee occidentali, l’unica variazione starebbe nell’uso o assenza dell’articolo (water / l’acqua ). Questa impostazione semplicistica ha portato a ignorare tutta una serie di altri usi dell’articolo, conosciuti ma considerati irrilevanti. Questo studio passa in rassegna sistematica questo spazio di variazione. L’interpretazione come descrizioni definite e come generici è il suo nucleo centrale, in cui la variazione dipende deterministicamente dalla denotazione del nominale e dalla morfosintassi della lingua. Ma la funzione di individuazione del referente nel contesto pragmatico e enciclopedico sottende altri usi dell’articolo. Questi delineano uno spazio di variazione più ampio, che sembra arbitrario solo per la rilevanza di fattori comunicativi e non strettamente grammaticali. diventi parte della norma linguistica accettata.

Riferimenti bibliografici

  1. Aguilar-Guevara, Ana & Joosts Zwarts (2010): Weak definites refer to Kinds. In N. Li & D. Lutz (eds.) Proceedings of SALT 20. 179–196. https://doi.org/10.3765/salt.v20i0.2583%20
  2. Ashdowne, Richard (2004): Re(de)fining address: an overlooked French phenomenon. In Oxford University Working Papers in Linguistics, Philology and Phonetics 9: 1–36.
  3. Elbourne, Paul (2013): Definite Descriptions. Oxford: Oxford University Press.
  4. Frege, Gottlob Wilhelm (1892): Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100: 25–50.
  5. Gallmann, Peter (2004): Kategoriell Komplexe Wortformen. Berlin: De Gruyter.
  6. Giusti, Giuliana (2015): Nominal Syntax at the Interfaces. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
  7. Haspelmath, Martin (2001): The European linguistic area: Standard Average European. In Haspelmath, M, E. König, W. Oesterreicher, & W. Raible (eds.) Language Typology and Language Universals, vol. 2. Berlin: De Gruyter. 1492–1510. https://doi.org/10.1515%2F9783110194265-044
  8. Heim, Irene (1991): Artikel und Definitheit. In A. von Stechow & D. Wunderlich (eds.) Semantik / Semantics: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin - New York: De Gruyter Mouton. 487–535 https://doi.org/10.1515/9783110126969.7.487
  9. Heim, Irene (1982): The semantics of definite and indefinite noun phrases. Doctoral dissertation. Cambridge, MA: MIT.
  10. Jaspers, Karl (1998)[1953]: Einführung in die Philosophie. Piper: München - Zürich.
  11. Krifka, Manfred, Francis-Jeffry Pelletier, Gregory Carlson, Alice ter Meulen, Gennaro Chierchia, Goderad Link (1995): Genericity: An introduction. In G. Carlson & F.-J. Pelletier (eds.) The Generic Book. Chicago and London: The University of Chicago Press. 1–124.
  12. Laca, Brenda (1990): Generic objects: Some more pieces of the puzzle. Lingua 81: 25–46.
  13. Löbner, Sebastian (1985): Definites. Journal of Semantics 4: 279–326. https://doi.org/10.1093/jos/4.4.279
  14. Mathieu, Éric (2009): From Local Blocking to Cyclic Agree: The role and meaning of determiners in the history of French. In J. Ghomeshi, I. Paul, and M. Wiltschko (eds.) Determiners: Universals and Variation. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.147.04mat
  15. Rabern, Brian (2015): Descriptions which have grown capital letters. Mind and Language 30: 292–319. https://doi.org/10.1111/mila.12081
  16. Russell, Bertrand (1905): On denoting. Mind 14: 479–493.
  17. Strawson, Peter (1950): On referring. Mind 59: 320–344.
  18. Zamparelli, Roberto (2002): Definite and bare kind-denoting nouns phrases. In F. Drijkoningen, C. Beyssade, P. Monachesi and R. Bok-Bennema (eds) Romance languages and linguistic theory 2000. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cilt.232.17zam